备受关注的房产税，终于要来了。

　　据第一财经8月1日报道，房地产税立法可能将会提速，年底可能会提交人大审议。其中一个迹象，就是“不动产登记全国联网”从6月起全面实现，为房产税的征收扫清了道路。

　　看到这里，没有房子的你可能要关掉这篇文章了：我一定是膨胀了才会关注房产税，连房子都买不起，房产税跟我有什么关系?

　　从字面上看，“房产税”确实跟“无房一族”没什么关系，毕竟要交这个税，首先也得有房产不是?

　　天真如我，以前也是这么觉得的。

　　推开一扇新房的门，就会有更好的生活到来么?

　　房产税，又一项物业费?

　　——————

　　长期以来，房产税与大多数国人都没有直接关系。1986年颁布《中华人民共和国房产税暂行条例》第五条规定了五类房产免纳房产税：

　　一、国家机关、人民团体、军队自用的房产;

　　二、由国家财政部门拨付事业经费的单位自用的房产;

　　三、宗教寺庙、公园、名胜古迹自用的房产;

　　四、个人所有非营业用的房产;

　　五、经财政部批准免税的其他房产。

　　我们从房地产开发商那里购买的自有住房，其实一直是免税的。但新房产税立法后，房产税将适用于所有“有房一族”。

　　这是效法欧美对地产物业征收的一种财产税。在美国，房产税征收已有200多年的历史。按美国现行税法，房产税的征收主体是地方政府，也就是州以下的郡政府(County)、市政府(City)、镇政府(Town)等，跟州政府和联邦政府没有什么关系。

　　一般而言，地方政府会根据房价、地价、房屋面积、房型、房龄等因素，按一定的比例征收房产税。而收上来的税，将会投入到教育、安保、消防、医疗、环卫、基建等项目中去。

　　看起来很眼熟对不对?没错，美国房产税的功能，跟中国各小区业主、租户交纳的物业费是高度相似的，都是用来改善居住地的环境或向物业购买服务。

　　国外的一些公共服务，依赖房产税支持。

　　在一些超大型小区，业主交纳的物业费，远远不止于维持基本的安保和环卫，还支撑了小区的幼儿园(教育)、诊所(医疗)、园林维护和道路修建(基建)等。

　　那么，中国的房产税收上来后，会用于改善当地的公共服务吗?

　　财经评论人谭浩俊认为，大众的关注点以及房产税政策的出台目的，是希望房产税能够稳定楼市，“让包括开发商、炒房者、投资者和购房者在内的所有人群、所有主体都能产生有效的约束作用”。

　　也就是说，房产税主要用于一项公共服务——维持房价“高位稳定运行”。

　　面对最近一二线城市房租高涨的局面，房产税能给普通人“上车”的希望吗?

　　收我房产税?那就给租户加租吧

　　——————

　　甭管房价多高，只要我不买房，房产税与我何干?这样理解房产税，就“图样图森破”了。

　　最近两个月，北京的房租像坐上了马斯克的火箭，直线上涨。据某房产搜索引擎发布的市场报告显示：7月底，北京房租同比上涨25.6%，部分地段的涨幅接近40%。

　　如果你的朋友在北京还住着两三千块钱的房子，不用问，他一定是跟别人合租，并且住的还是小得可怜的次卧。

　　据工人日报近日报道，在北京天通苑，一套100平米的三居室，现在的月租金水平已经从8000元档涨到了10000元档。想要住主卧，起码得出4000块钱。而这只是五环以外的情况。

　　潘石屹微博对于房租飞涨的看法。

　　房租这么贵，能怪谁?潘石屹说了，既不能怪中介，也不能怪开发商，因为“供求关系决定价格”，没有那么多人要租房、买房，租金和房价能这么高吗?

　　再说了，潘石屹老师似乎也没觉得房价和租金有多高，他认为一线城市的租金回报率现在只有1%，应该达到7%才合理。但“房住不炒”是大势所趋，房价放缓甚至在部分城市出现了下跌，那么只有把房租大幅提高，才能达到开发商理想的租金回报率。

　　有一种观点认为，这轮房租上涨的“元凶”就是房产税，因为开发商和房东提前把即将到来的房产税成本转嫁到了租客身上，再经中介加价，房租涨幅达到了20%-25%。

　　在谷雨实验室的报道中，一名刚刚毕业的机械类博士生表示，他的房租一句从去年的5300元涨到了7100元，而他的收入只有10000元出头。“周六还在为航天事业加班，周日一上午搬走了。”

　　这让人想起了《扫地出门：美国城市的贫穷与暴利》中描述的21世纪都市图景：

　　“许多家庭眼睁睁看着自己的收入停滞不前，甚至不增反减;于此同时，居住成本却一路飙升，大多数贫困的租户家庭得砸超过一半的收入在‘住’这件事上，至少四分之一的家庭要用七成以上的收入支付房租和电费。每年因为缴不出房租而被扫地出门的人，数以百万计。”

　　《扫地出门：美国城市的贫穷与暴利》封面。

　　“有没有房产税，我都得买一套房。”

　　——————

　　此前，在关于房产税的讨论中，不乏反对意见。

　　罗振宇曾总结过，坊间认为征收房产税的三种方式，很有可能会被中国国情消解。

　　首先是从二套房开始征收，第一套免税，第二套开始征税。但这早已被聪明的中国人破解了，在过去几年的房市限购调控中，多少夫妻为了用更低的首付买第二套房，高高兴兴地去民政局办了离婚。

　　第二种方法是按人均居住面积收税。这更不靠谱，万一人家把老家的亲戚借过来住呢?一一甄别某家某户到底住了多少人，哪些是货真价实的亲戚，哪些是瞒天过海的假亲戚，将会是一项难度不亚于人口普查的工作。

　　第三种方法是目前全球最流行的，按房产价值征税。然而正如罗振宇指出，在中国一线城市中心地带拥有住房的居民，很多并不是富人，反而是穷人，因为他们在国企或单位工作一辈子，就换来这么一套房子。

　　在大城市有房的人，也未必是富人。

　　把房子卖了，他们也买不起新房子，只能住在市中心，承受高物价，靠退休金过活。对这些退休老人征收高额房产税，能收得上来吗?如果对他们网开一面，又怎么保证房产税制度的严肃性?

　　2011年，国家税务总局原副局长许善达在《财经》杂志发表文章，认为房产税并不符合当前国情。他认为房产税将会像农业税一样导致“零和博弈”，让基层征税机构面临两难选择：对困难住户听之任之，其他人就找到了理由不再缴纳;强制征收，则必然带来新的社会问题。

　　假设这些忧虑并非杞人忧天，房产税开征之后，中国楼市会不会有所降温?

　　对中国人来说，结婚购房是刚需，养儿育女总得有一套房才能安心。在四川某地级市从事保险业的小伙子吕杰，去年排队轮候了很长时间，终于在11月份买到了某小区最后剩下的一套房子。

　　即将谈婚论嫁年纪的吕杰便对媒体表示：“明年有没有房产税都不会影响我，无论如何，我都得买一套房。”

　　在最近上映的纪录片《最后的棒棒》中，有社会底层人士对于房子淳朴而热诚的企盼。/ 《最后的棒棒》

　　大多数国人还是会像他一样，花多点钱也要买房，因为房子对他们来说并不是投资，而是最基本的生存所需——“有瓦遮头”。