▲8月22日庭审当天，《纯洁心灵 逐梦演艺圈》豆瓣网上的评分仅为2.1分。    网页截图

▲电影《纯洁心灵 逐梦演艺圈》海报。    资料图片

被称“烂片”出品方诉豆瓣

《纯洁心灵·逐梦演艺圈》出品方北京实传创文化传媒有限公司(简称实传创公司)起诉称，该部电影是青年导演毕志飞自编自导的电影，于2017年9月22日在国内上映。上映当日便被豆瓣网平台锁定评分2.0分，造成影片被公众误认为是“极烂电影”，导演被误认为是“极烂导演”，影院不予排片或减少排片，公众不去观看，并出现大量谣言诽谤，导致影片被迫于2017年9月26日撤档，给实传创公司造成了巨大经济损失及名誉损害。

实传创公司认为，撤档后，影片及导演仍在豆瓣网平台遭到持续、恶意攻击，总票房仅230多万的影片，在豆瓣网平台有4万多条评论，极大地误导了公众，严重侵犯了该公司的名誉权。作为平台管理者，未尽到谨慎审查及管理义务，亦严重侵犯了实传创公司的合法权益。

起诉要求豆瓣网公开书面赔礼道歉，在豆瓣网及其官方微博等平台发布公告、消除影响、恢复名誉;立即删除所有关于上述影片的不实评论，停止侵害并承担诉讼费用。

豆瓣称评分不存在锁定机制

8月22日，此案在朝阳法院开庭审理，影片导演毕志飞作为实传创公司的法定代表人出庭，他表示，该片上映首日票房为126.45万，从上映零点到次日16时的16个小时内一星评分达100%，5星至2星或好评并未记录在内，这一异常评分导致上映第二日票房便降为63.56万。而且各大网站将影片评论为顶级烂片、史上最低分烂片均是基于豆瓣的这一评分，被告存在侵权行为。

庭审中，豆瓣网答辩称不存在违法行为。其代理人表示，豆瓣网从未锁定涉案影片的评分，电影评分是动态变化的，也不存在锁定机制。其次，涉案影片的评分及评论均是用户行为结果，而不是豆瓣网的行为，涉案影片排片和撤档和被告无关，原告不能因评分低或者未达到预期就认为侵犯了原告名誉权。故请求驳回原告的诉讼请求。

双方就影片是否在上映16小时内便锁定2.0的评分等争议展开辩论。原告称此次诉讼是为了维护网络评论的纯洁度，因为网络上对影片及导演有很多侮辱诽谤性评论。对此，被告则表示，互联网出现侮辱诽谤后，原告应发出通知进行相关处理，但是原告没有，所以被告没有主动筛查的义务。

双方坚持诉讼请求及答辩意见。该案未当庭宣判。

  争议焦点   

豆瓣最低评分是否存在评分异常?

出品方：16小时内好评未被计入

实传创公司认为，本案是控诉豆瓣平台对电影严重异常评分的问题，控诉从公映首日到下午16时20分左右一直显示0分和百分之百一星的问题，在影片方和豆瓣网交涉后变为2.7后变为无分的异常以及人工干预的过程，因而给原告造成了巨大的伤害。

“通过本案让对方有个公正合理的评分。要求被告还我们一个清白，我们再差也不会是0分的情况。”实传创公司称，《纯洁心灵 逐梦演艺圈》首映当日涉案影片早于持续16小时锁定评分，在电影界是第一次看到，史无前例，认为豆瓣网没有向大众公布完善的规范的评分。

▲原告方毕志飞(右)出庭。    法院供图

豆瓣网：可能变化值过小未显示

对此，被告豆瓣网表示原告称16小时锁定评分是其自己的看法。其代理人称，评分某一时间段没有变化不能证明豆瓣网锁定了评分，可能变化值过小未显示或者非正常评分，称豆瓣网不存在违法行为。

豆瓣网称，从反水军等角度考虑，电影评分规则未全部公开也是合情合理的，被告公司尽力在配合原告和法庭提供了反水军的类型，其中有一个证据显示4个用户同一设备时间相隔十来分钟为涉案影片打分，和正常用户打分情况不符。“评分从2.0变成2.7是一个正常的更新过程，程序会更新的，后突然无分是针对水军过多、非正常评分过多的应急措施处理，不仅仅是针对原告这么处理过。”

▲被告方豆瓣网代理人。    法院供图

  对话   

毕志飞：希望摘掉“史上最烂片”帽子。

目前打开豆瓣电影网站，《纯洁心灵 逐梦演艺圈》评分仍旧不高，为2.1分，显示有7.2万人评价，一星打分比率高达97.6%，下述评论多为评价电影不好看，不乏“跳梁小丑”等评语。导演毕志飞庭审后接受重案组37号采访时表示，他承认电影确实拍得不尽如人意，但因为2.0这一评分被扣了“烂片导演”、“跳梁小丑”的帽子，他希望影评市场今后能够出现专业的评价，而不是侮辱。

▲2016年12月，导演毕志飞在电影《纯洁心灵 逐梦演艺圈》在辽宁大学路演时接受采访。    资料图片/视觉中国

重案组37号：你觉得自己拍了个烂片吗?

毕志飞：首先我得澄清一下，我们从来没有说因为自己的电影被恶意打低分要起诉，我们起诉的是电影去年公映首日遭遇豆瓣平台异常评分显示16个多小时所能打出的最低分2.0(等于0分)的问题。影片确实有不足的情况，但是不至于是最烂的那一个，烂片多了，我们也是评分的最低分，这给我们团队和电影造成了很大影响。

后来我们的电影在优酷上线了，这次很多大众都有途径看到这部电影，很多看了的观众给我们发私信，告诉我们电影有些特别，旁白多、线索多等，但是不至于烂到了2.1、2.0的程度。我其实很期待能够看到对电影更多的评论，客观的评论。毕竟这是我们的第一步电影，也没说多好的电影，作为当事人我很期待反馈。

重案组37号：怎么看待如豆瓣电影这种电影评分?

毕志飞：之前我也是看豆瓣评分选择是否看一部电影，目前评分网站权威性比较强，正是因为如此，它的评分对于电影的影响比较大的，特别是新人影片。现在这个评分在近几年也在遭受诟病，比如水军的情况，比如操控评分。

电影评分很大影响了观众选择，需要客观记录，现在各方都在想办法能否更加客观地显示打分。我们也是一直以来希望豆瓣对这件事有个公开的澄清，摘掉“史上最烂片”的帽子。

重案组37号：对于这次的烂片评价，你如何区分正常影评和诽谤?

毕志飞：这很容易，一些观众评价电影就能看出来他有没有看过，如果真诚的聊感受很容易判断，他会聊到电影情节设计。但有些人就是造谣，我们作为当事人，是不是谣言、抹黑很容易分辨。比如有人评价这部电影“植物人看了要醒来砸电脑”，这种评价没有意义的，他可能是调侃，但是对我们来讲没有参考价值。我们希望对影片具体的问题提出来，没有多高的期待，至少有个客观的反馈。

重案组37号：被评为最低分之后有什么影响?

毕志飞：影响是很大的，现在网上搜电影的名字、主创名字，就自动跳到了搜索关联，紧接着就看到“毕志飞是跳梁小丑、智障、地主家的傻儿子”，导致网友的猜测，拍烂片又是北大博士，他是不是学历造假?毕志飞是不是有神经病?我们被评为最低分电影，被大家嘲笑，猜测，诽谤。但说实话我们电影真的是很长一段时间认认真真坚持创作。我们也没有买托、买专家，很多专家确实给了夸奖和鼓励，因为他看你是新人，起评的标准也没有拿老导演去看待。现在评分2.0的情况是巨大的反差，很多人特别相信豆瓣的评分，如果专家好评就是有猫腻了，一切都源自于2.0造成大家对影片的先天印象。

重案组37号：有说你们诉讼是碰瓷豆瓣，为的是重新炒作影片?

毕志飞：不存在炒作，我们并不是说这个月、上个月想起来起诉了，今年2月份就起诉了，就是排到了现在开庭，跟重新上映没有任何联系的。很多人当时说我们碰瓷豆瓣，很冤的，我们提交那么多的证据之后，也证明不是碰瓷，是在做合理维权。

新京报记者 刘洋