在华的临时禁售令让高通和苹果之间的专利大战坐上了“火山口”：七款iPhone在华面临禁售，交战双方势如水火。12月13日早间消息，高通又说服美国贸易部门考虑对使用英特尔芯片的苹果iPhone施加进口禁令，但该机构似乎希望能够采取妥协措施，保护美国公司在下一代手机技术领域的主导地位。

　　中国商报孙欣宇/摄

　　专利授权之下矛盾不断激化

　　很少有企业在财务报表中，将专利授权列为主营业务，而高通便是其中之一家，专利授权被其列为第二大主营业务。

　　长期以来，高通形成了“专利许可+芯片销售”的商用模式。截至今年9月30日的2018财年，高通授权业务营收为367亿元人民币，这是一个庞大的数字。

　　从保护知识产权出发，鼓励研发，注重技术，这原本无可厚非。而随着高通在市场上的优势越发突出，其收取的专利费也水涨船高，已经严重影响到手机企业的营收利润。包括苹果在内的一些手机企业选择不再忍受，苹果在2017年初决定不再向高通支付专利费，转而寻求英特尔进行合作。

　　这更加激化了高通与苹果的利益矛盾。12月10日，高通表示已经诉诸中国法院，请求在中国地区禁售苹果部分型号手机。高通率先发布新闻稿，宣布中国福州中级人民法院授予了高通针对苹果四家子公司提出的两个诉中临时禁令，要求苹果停止在中国进口、销售、许诺销售侵害高通两项专利的产品，包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

　　受此消息影响，苹果开盘跌2.34%，高通则开盘涨3.6%。

　　两方大战已抵达“火山口”

　　高通在获得中国法院对部分iPhone机型下达诉中禁令后，又开始对美国销售的苹果“下手”。12月13日早间消息，高通说服美国贸易部门考虑对使用英特尔芯片的苹果iPhone施加进口禁令。

　　美国贸易委员会(ITC)周三表示，他们将密切关注一位法官今年9月的建议，即进口禁令将伤害美国在下一代5G移动技术发展过程中的竞争优势。他们还会关注该法官的一项发现，即苹果侵犯了高通三项专利中的一项。但该案同时确认苹果并未侵犯高通另外两项专利。

　　高通和苹果均在盘后交易中上涨不到1%，这两家公司当天常规交易中也以红盘报收。

　　据悉，ITC表示将在2月19日宣布最终裁决。与此同时，他们还希望了解一系列问题，包括：苹果要花费多久才能绕过专利节电功能?是否需要发布有限禁令?可能存在哪些国家安全担忧?他们还希望进一步了解英特尔的声明：倘若施加进口禁令，该公司就将退出高端芯片市场。为了针对部分iPhone施加进口禁令，高通利用了该公司在专利方面的优势。这是两家巨头在全球开展的数十起专利官司中的一件。

　　苹果或处于被动一方

　　从目前公开资料来看，这是苹果遭遇的第三次销售禁令。

　　在2013年6月，因侵犯三星的蜂窝数据专利，苹果被美国国际贸易委员会(ITC)执行进口禁令，iPhone 4S、iPad均被禁止进口到美国。当时，奥巴马以“维护美国消费者利益”为由驳回了这一禁令，挽救了苹果。

　　2016年5月，北京知识产权局裁定iPhone 6、iPhone 6 Plus侵犯百利营销服务公司的外观设计专利，并责令苹果停止销售上述产品。但紧接着，苹果上诉，北京知识产权法院在2017年3月撤销了北京知识产权局的裁定，虽然苹果在这一期间并未执行禁令，但因为最终侵权不成立，此次禁令对苹果也并未造成影响。

　　但这一次，苹果真的陷入了两难处境。“现在距离判决还有较长时间，如果苹果执行了禁令，但最终判决不侵权，那苹果这几年就白亏了，”12月11日，北京思格颂知识产权代理有限公司合伙人李中奎向记者介绍，“国内的临时禁令，往往会面临制度配套的问题，一旦裁定禁止销售，而如果最终判决不侵权，被告因为禁售造成的损失谁来补偿?”赛诺资深分析师李刚也指出，此次禁售的机型占比超过苹果在华单月整体销售的六成，对苹果的市场份额影响很大。苹果现在的策略就是用老款机型，与华为、vivo、小米、OPPO竞争4000元以下的市场。

　　另外，之前在中国手机市场几乎没有禁售的情况出现，这个一旦变成事实，难免加速消费者对品牌的信任丧失。当然，未来两家公司和解的可能性最大。