美国前纽约市长鲁迪·朱利安尼6日再次出镜，为总统唐纳德·特朗普与“艳星”丹尼尔斯的“封口费”纠纷辩护。

　　自上周起，朱利安尼借媒体密集发声，意图为特朗普“灭火”。但由于说法与特朗普本人不一致，朱利安尼的救火之举反而招致更多质疑。

　　专业人士指出，“朱利安尼说得越多，特朗普（在司法调查中的）处境越糟糕”。

　　【自己“打脸”】

　　朱利安尼上月成为特朗普私人律师，应对特别检察官罗伯特·米勒的“通俄”调查。自2日起，朱利安尼连续接受福克斯新闻台、《华盛顿邮报》和《纽约时报》等多家媒体采访，因“特朗普把支付丹尼尔斯13万美元的钱还给了私人律师迈克尔·科亨”等说法引发舆论轩然大波。

　　丹尼尔斯自称2006年与特朗普有染，遭特朗普坚决否认，称丹尼尔斯的指认是“敲诈”。

　　朱利安尼6日做客美国广播公司《本周》节目，修正自己之前的说法。他曾说，特朗普已把13万“封口费”和“杂项费用”等总计46万至47万美元还给了科亨；科亨自掏腰包把钱给了丹尼尔斯，只是不想在2016年10月选举最后阶段惹麻烦；科亨在总统选举后抱怨“封口”丹尼尔斯的工作没得到报酬，特朗普和科亨此后商定，每月向后者支付3.5万美元。

　　但6日回答特朗普是否在选举结束后便知道丹尼尔斯已获“封口费”时，朱利安尼说他“无法证实”，“只能说这是谣言”。

　　朱利安尼上周还说，他上月加盟特朗普律师团队后，提醒过特朗普“封口费”一事；但他6日改口说，不知道特朗普何时发现这件事。

　　朱利安尼强调，仍在了解“通俄”调查和“封口费”细节。这与特朗普4日“朱利安尼需要把事实搞清楚”的说法不谋而合。

　　朱利安尼同时确认，因丹尼尔斯“封口费”等接受调查的科亨已不再充任特朗普私人律师。

　　【反对面谈】

　　一贯“大嘴”的朱利安尼6日谈及多个话题。按《华盛顿邮报》的说法，他将由特朗普解职的前联邦调查局局长詹姆斯·科米比作出卖耶稣的犹大，还称丹尼尔斯“投机取巧”。

　　对米勒的“通俄”调查，朱利安尼说，无法确认特朗普是否会动用美国宪法第五修正案中的权利保护条款，拒绝回答他认为于己不利的问题。

　　朱利安尼还说，即便米勒传唤，特朗普并非必须合作。他本人强烈反对特朗普与米勒面谈。

　　按美联社的说法，朱利安尼上周以来的一系列说辞可能让特朗普满意，却惹怒不少白宫助理和律师。他有时自相矛盾的说法更让外界困惑。

　　为平息质疑，特朗普另一得力助手、白宫高级顾问凯莉安妮·康韦6日出面澄清。

　　特朗普4月初在“空军一号”总统专机上告诉媒体记者，他不知道“封口”丹尼尔斯一事。康韦6日在美国有线电视新闻网《国情咨文》节目上说，特朗普说“不知道”指的是科亨给“封口费”时他本人不知情，不是说他在回答媒体询问时依然不知情。

　　丹尼尔斯的律师迈克尔·阿韦纳蒂6日接受同一档《本周》节目采访时说，特朗普团队的救火努力是一场“火车事故”。美国民众“明显”能看出，这是“包庇”，“他们一起编造了说辞”。

　　【说多错多】

　　尽管急于“拆弹”，但朱利安尼在6日访谈中还是埋了“地雷”。回答科亨是否会替特朗普用钱打发其他女性时，他说：“我不知道，但如果必要，我觉得（科亨）会。他替总统付钱，或者说他代总统打理生意。”

　　美国康奈尔大学法学院教授延斯·戴维·奥林告诉路透社，如果特朗普在竞选期间用钱“封口”女性成为惯常模式，且他“专门雇佣科亨负责”，“很难争辩说这与选举无关”。

　　朱利安尼在访谈中说，给丹尼尔斯的13万美元是为阻止骚扰，如果丹尼尔斯真的或可能与特朗普有染，“封口费”将高达数百万美元。他同时坚持自己的说法，认为“封口费”不是竞选支出，是为了保护特朗普一家。

　　曾担任前总统贝拉克·奥巴马道德顾问的诺曼·艾森认为，只要有意影响选举结果，这笔钱就构成竞选支出。

　　艾森还说，如果特朗普确实分期向科亨还了钱，就应在2017年财务申报时列出款项，隐瞒债务情况恐违反联邦法律。“朱利安尼说得越多，特朗普（在司法调查中的）处境越糟糕。”

　　就“封口费”，已有监督机构向美国联邦选举委员会和司法部投诉。